Logikailag a "létezik Isten", és a "nem létezik Isten" állítások teljesen egyenrangúak. Nincs olyan, hogy valamelyiket alapértelmezettként elfogadjuk, ha nem tudjuk eldönteni a kérdést.
Amíg nem bizonyosodik be, hogy létezik valami, ami a természeti törvények felett álló tulajdonságokkal rendelkezik, addig nem beszélhetünk róla létezőként.
Természetfeletti amúgy sem létezhet, mert minden ami létezik, az a természet része.
Soha sehol nem bizonyította be egyetlen vallás, egyetlen próféta se, hogy ha létezik ez az ő istenük, akkor hol van és ki is valójában
Valaminek a nemlétezését nem lehet bebizonyítani, azt kell bizonyítani, hogy létezik. Ez hit kérdése. Van aki abban hisz, hogy van Isten, van aki meg abban hisz, hogy nincs. Mind a kettő hit, és egyik sem erősebb a másiknál.
Sokan csak azért tartják magukat hívőnek mert azt akarják látni hogy a világban a jó fog győzedelmeskedni. Ha meg nincs isten, úgy gondolják akkor is jobb úgy csinálni mintha lenne, és lenne értelme a létezésnek.
Úgy gondolták elődeink, hogy isten otthona, a mennyország, a felhők felett van, és a halandó ember oda nem tud eljutni. Nos, bebizonyosodott, hogy a felhőket elhagyva, egyre magasabbra érve ritkul a levegő, míg végül teljesen elfogy és a -273 C fokos vákuumba érkezünk, ami maga a végtelen űr, ahol teljes sötétség van, csak csillagok látszanak fénylő kis pontokként az "égen".
Nem állítom hogy a végtelen univerzumban nem létezhetnek magasabb szintű identitások az embernél, de egyenlőre bizonyíték nincs a létezésükre. Azt viszont, hogy egy "isten", mint egy diktátor egy személyben döntsön jóról és rosszról, élőlények milliárdjainak haláláról, azt nem tudom elfogadni.
